ECLI:CZ:NSS:2017:1.AS.384.2017:26
sp. zn. 1 As 384/2017 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobce: J. K., proti žalovanému:
Krajský úřad Pardubického kraje, se sídlem Komenského nám. 125, 532 11 Pardubice, za
účasti Ředitelství silnic a dálnic ČR, státní příspěvkové organizace, se sídlem
Na Pankráci 546/56, Praha 4, zastoupené Mgr. Jiřím Sitou, advokátem se sídlem Rybná 682/14,
110 00 Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 12. 2016, č. j. KrÚ-
57002/113/2016/OMSŘI/MV-13, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 13. 9. 2017, č. j. 52 A 3/2017 - 182,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (stěžovatel) brojí kasační stížností ze dne 27. 10. 2017 proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích. Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti
neuhradil soudní poplatek. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 8. 11. 2017, č. j.
1 As 384/2017 - 12, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek
za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, a současně jej poučil o možných následcích nezaplacení
soudního poplatku. Usnesení bylo stěžovateli (jeho zástupci) doručeno dne 9. 11. 2017.
Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), soud
usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním
kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že „[n]ebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.“
Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 24. 11. 2017, stěžovatel však poplatek v této
lhůtě nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. prosince 2017
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu