ECLI:CZ:NSS:2017:1.AZS.232.2017:15
sp. zn. 1 Azs 232/2017 – 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: E. K., proti žalované:
Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, o žalobě
proti rozhodnutí žalované ze dne 13. 4. 2017, č. j. MV-26812-4/SO-2017, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 6. 2017, č. j. 62 A 112/2017 –
37,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Dne 21. 6. 2017 podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) osobně na podatelně Nejvyššího
správního soudu kasační stížnost. Rozhodnutí krajského soudu, proti němuž tato stížnost
směřuje, označil číslem jednacím 62 A 112/2017-12. Z obsahu kasační stížností je však zřejmé,
že se stěžovatel brání rozhodnutí, kterým krajský soud zamítl jeho žádost o osvobození od
soudních poplatků, tedy usnesení ze dne 31. 5. 2017, č. j. 62 A 112/2017-32.
[2] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda byla kasační stížnost podána v zákonné lhůtě,
neboť pouze v takovém případě může být meritorně projednána.
[3] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí
být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí.
[4] Podle §40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím
toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový
den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Podle §40 odst. 4 s. ř. s.
je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno
prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno
orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.
[5] V posuzovaném případě z doručenky založené ve spise krajského soudu plyne,
že napadené usnesení bylo zástupkyni stěžovatele doručeno v pondělí 5. 6. 2017.
[6] Posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti bylo tedy pondělí 19. 6. 2017. Kasační
stížnost podaná dne 21. 6. 2017 tak byla podána po uplynutí lhůty, jejíž zmeškání nelze s ohledem
na §106 odst. 2 s. ř. s. prominout. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle
§46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., aplikovaného na základě §120 s. ř. s., pro její opožděnost odmítl.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. července 2017
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu