ECLI:CZ:NSS:2017:1.AZS.93.2017:16
sp. zn. 1 Azs 93/2017 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: D. R.,
zastoupen Mgr. et Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti
žalované: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hl. m. Prahy, se sídlem
Kaplanova 4, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 15. 12. 2016, čj. KRPA-441172-
44/ČJ-2016-000022, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 23. 1. 2017, čj. 4 A 2/2017 - 42,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku,
kterým Městský soud v Praze zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalované, kterým bylo
rozhodnuto o prodloužení doby zajištění stěžovatele za účelem správního vyhoštění.
Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost byla blanketní, vyzval Nejvyšší správní
soud stěžovatele usnesením ze dne 2. 3. 2017, čj. 1 Azs 93/2017 - 9, aby ve lhůtě jednoho měsíce
od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá v záhlaví
označený rozsudek městského soudu. Současně stěžovatele poučil o možných důsledcích
v případě nedoplnění kasační stížnosti v soudem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli
doručeno dne 3. 3. 2017.
Lhůta pro doplnění kasační stížnosti tak uplynula dne 3. 4. 2017 (§40 odst. 1 a 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního; dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady
kasační stížnosti neodstranil, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat.
Nejvyšší správní soud proto podle §120 ve spojení s §37 odst. 5 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí
kasační stížnosti.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. dubna 2017
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu