ECLI:CZ:NSS:2017:10.AFS.51.2017:18
sp. zn. 10 Afs 51/2017 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely
Zemanové, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně:
LEVIOR, s. r. o., se sídlem Troubky č. p. 900, zast. JUDr. Alfrédem Šrámkem, advokátem,
se sídlem Českobratrská 2, 702 00 Ostrava, proti žalovanému: Generální ředitelství cel,
se sídlem Budějovická 7, 140 96 Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 12. 2014,
čj. 35688-2/2014-900000-304.4, ve věci posečkání úhrady nedoplatku celního dluhu,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky
v Olomouci ze dne 10. 1. 2017, čj. 65 Af 12/2015-34,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení rozsudku
krajského soudu blíže označeného v záhlaví. Podáním ze dne 15. 2. 2017, doručeným soudu
téhož dne, vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět,
nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět
do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. března 2017
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu