ECLI:CZ:NSS:2017:10.AS.178.2017:21
sp. zn. 10 As 178/2017 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely
Bejčkové a soudkyně Daniely Zemanové v právní věci žalobce: M. M., zast. Mgr. Jaroslavem
Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad
Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
15. 1. 2016, čj. KUOK 5227/2016, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 26. 4. 2017, čj. 60 A 8/2016-19,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v ra cí soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce
Mgr. Jaroslava Topola, advokáta, a to do 3 0 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 9. 6. 2017 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhal
zrušení rozsudku krajského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s.
zaslal stěžovateli výzvu ze dne 27. 6. 2017, aby doplnil důvody kasační stížnosti ve lhůtě
jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil jej o následcích spojených s neodstraněním
tohoto nedostatku.
Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 27. 6. 2017 (doručenka
na č. l. 11 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 27. 7. 2017.
Stěžovatel však na výzvu soudu dosud kasační stížnost nedoplnil.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační
stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl
dle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl- li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost
výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. srpna 2017
Zdeněk Kühn
předseda senátu