ECLI:CZ:NSS:2017:10.AS.180.2017:23
sp. zn. 10 As 180/2017 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely
Bejčkové a Daniely Zemanové v právní věci žalobce: S. J., zast. prof. JUDr. Janem Křížem, CSc.,
advokátem se sídlem Rybná 678/9, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo školství, mládeže
a tělovýchovy, se sídlem Karmelitská 529/7, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 22. 7. 2013, čj. MSMT-30491/2013-1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2017, čj. 8 A 154/2013-81,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce
prof. JUDr. Jana Kříže, CSc., advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto
rozhodnutí.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 12. 6. 2017 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhal
zrušení rozsudku městského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s.
zaslal stěžovateli výzvu ze dne 21. 6. 2017, aby doplnil důvody kasační stížnosti ve lhůtě jednoho
měsíce od doručení výzvy, a poučil jej o následcích spojených s neodstraněním tohoto
nedostatku.
Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 21. 6. 2017 (doručenka
na č. l. 8 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 21. 7. 2017.
Stěžovatel však na výzvu soudu dosud kasační stížnost nedoplnil.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační
stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl
dle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost
výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. srpna 2017
Zdeněk Kühn
předseda senátu