ECLI:CZ:NSS:2017:10.AS.237.2016:21
sp. zn. 10 As 237/2016 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové,
soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: I. K., zast. Mgr.
Hanou Körberovou, advokátkou se sídlem Zálešná V/3149, Zlín, proti žalované: Česká správa
sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne
3. 2. 2016, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze
dne 11. 10. 2016, čj. 19 Ad 12/2016-47,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel dne 1. 11. 2016 blanketní kasační stížnost,
kterou se žalobkyně (stěžovatelka) domáhala zrušení usnesení krajského soudu uvedeného
v záhlaví: krajský soud ji totiž neosvobodil od soudních poplatků a nevyhověl ani jejímu návrhu
na ustanovení zástupce. NSS v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovatelce výzvu,
aby doplnila důvody kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy,
a poučil ji o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku.
Podle §37 odst. 5 s. ř. s. p ředseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě
nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno
nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud podání
usnesením odmítne. Dle §106 odst. 3 s. ř. s. nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti,
musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení,
kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání.
Výzva byla stěžovatelce doručena (s určitými procesními komplikacemi) prostřednictvím
její zástupkyně dne 5. 1. 2017 (doručenka na č. l. 14 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních
důvodů uplynula dne 5. 2. 2017. Stěžovatelka v této lhůtě kasační stížnost nedoplnila.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ani po výzvě soudu neodstranila vytýkané vady kasační
stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud kasační
stížnost odmítl dle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. února 2017
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu