ECLI:CZ:NSS:2017:10.AS.313.2017:20
sp. zn. 10 As 313/2017 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň
Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: A. H., zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Černého 517/13, Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad
Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 12. 5. 2017, čj. 1163/DS/2017, JID: 71858/2017/KUUK/Lin, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne
18. 8. 2017, čj. 15 A 170/2017-27,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností ze dne 30. 8. 2017 domáhala
zrušení usnesení krajského soudu označeného v záhlaví. Podáním ze dne 2. 10. 2017 vzala
stěžovatelka svou kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět. Jak kasační stížnost,
tak její zpětvzetí bylo NSS doručeno prostřednictvím krajského soudu dne 11. 10. 2017.
[2] Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl
(§37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje
pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět do doby,
než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. října 2017
Zdeněk Kühn
předseda senátu