ECLI:CZ:NSS:2017:2.ADS.160.2017:11
sp. zn. 2 Ads 160/2017 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudců
JUDr. Tomáše Rychlého a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: A. D., proti žalované:
Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí
žalované ze dne 20. 6. 2016, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 2. 3. 2017, č. j. 18 Ad 41/2016 – 30,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení shora uvedeného
rozsudku Krajského soud v Ostravě, kterým krajský soud zrušil rozhodnutí žalované ze dne
20. 6. 2016, č. j. X, a věc jí vrátil k dalšímu řízení.
[2] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda byla kasační stížnost podána včas.
Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti totiž nelze prominout (§106 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dále jen „s. ř. s.“) a soud musí takový opožděný návrh
odmítnout [§46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.].
[3] Kasační stížnost je opožděná.
[4] Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí a zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Současně
z §106 odst. 4 s. ř. s. vyplývá, že kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu;
lhůta je ovšem zachována také tehdy, byla-li kasační stížnost podána u soudu, který napadené
rozhodnutí vydal.
[5] Podle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím
soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující
její počátek, současně dle §40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůta určená podle týdnů uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Dnem určujícím počátek
běhu lhůty k podání kasační stížnosti je den doručení rozhodnutí (srov. §106 odst. 2 s. ř. s.).
[6] Nejvyšší správní soud zjistil ze spisu krajského soudu, že rozsudek krajského soudu
byl stěžovateli doručen v úterý 14. 3. 2017. Lhůta k podání kasační stížnosti tedy začala ve smyslu
ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. běžet ve středu dne 15. 3. 2017 a uplynula v úterý 28. 3. 2017.
Kasační stížnosti však byla zaslána krajskému soud prostřednictvím držitele poštovní licence,
teprve ve středu 19. 4. 2017, tedy opožděně.
[7] Nejvyššímu správnímu soudu tak s ohledem na §46 odst. 1 písm. b) ve spojení
s §120 s. ř. s. nezbylo, než kasační stížnost odmítnout, neboť její opožděnost představuje
nezhojitelný nedostatek, pro který nelze v řízení pokračovat. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší
správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. za použití §120 s. ř. s., podle něhož nemá
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. května 2017
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu