ECLI:CZ:NSS:2017:2.AFS.87.2017:15
sp. zn. 2 Afs 87/2017 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: P. H., zastoupený
JUDr. Zdeňkem Kratochvílem, advokátem, se sídlem Královský Vršek 4762/25, Jihlava, proti
žalovanému: Celní úřad pro Jihomoravský kraj, se sídlem Koliště 634/17, Brno, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 11. 2016, č. j. 19179-11/2016-530000-42, o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 2. 2017, č. j. 30 Af 1/2017 – 14,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci prostřednictvím Krajského soudu
v Brně (dále jen „krajský soud“) dne 16. 3. 2017 kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“),
kterou stěžovatel brojí proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu (dále jen „napadené
usnesení“). Stěžovatel rovněž zaslal zdejšímu soudu na vědomí podnět ze dne 23. 3. 2017,
jímž žádá krajský soud o zrušení napadeného usnesení dle §9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
Nejvyšší správní soud po seznámení s podáním konstatoval, že pro řízení o kasační stížnosti není
nijak relevantní.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní
poplatek, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 20. 3. 2017, č. j. 2 Afs 87/2017 – 9
k jeho úhradě, a to ve lhůtě jednoho týdne ode dne doručení předmětného usnesení. Nejvyšší
správní soud stěžovatele taktéž poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě
zaplacen, řízení zastaví.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vzniká poplatková
povinnost podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích,
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[4] Usnesení č. j. 2 Afs 87/2017 – 9 bylo stěžovateli doručeno ve čtvrtek 23. 3. 2017
(doručenka na č. l. 9 spisu Nejvyššího správního soudu); jednotýdenní lhůta k zaplacení soudního
poplatku uplynula ve čtvrtek 30. 3. 2017. Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek
neuhradil. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.
[5] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. března 2017
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu