ECLI:CZ:NSS:2017:2.AS.261.2017:35
sp. zn. 2 As 261/2017 - 35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: ALTERAGRA s. r. o.,
se sídlem Jindřichov 541, Jindřichov, zastoupená Mgr. René Gemmelem, advokátem se sídlem
Poštovní 2, Ostrava, proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství, se sídlem Těšnov 65/17,
Praha 1, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Ing. P. K., zastoupené JUDr. Pavlem Procházkou,
advokátem se sídlem Majdalenky 7, Brno, ve věci žaloby proti rozhodnutí ministra zemědělství
ze dne 10. 9. 2014, č. j. 61905/2014-MZE-12151, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2017, č. j. 3A 4/2015 – 59,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoba zúčastněná na řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhala zrušení
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2017, č. j. 3A 4/2015 – 59. Současně s podáním
kasační stížnosti stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek, a proto ji Nejvyšší správní soud vyzval
usnesením ze dne 1. 8. 2017, č. j. 2 As 261/2017 – 22, ke splnění poplatkové povinnosti ve výši
5000 Kč ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s poučením, že nebude-li soudní poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti zastaveno. Toto usnesení
bylo doručeno zástupci stěžovatelky doručením do datové schránky dne 3. 8. 2017. Lhůta
pro splnění poplatkové povinnosti tedy začala plynout v pátek dne 4. 8. 2017 a poslední den
ke splnění poplatkové povinnosti byl čtvrtek dne 10. 8. 2017.
[2] Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu do dnešního dne zaplacen,
Nejvyšší správní soud podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[3] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Ve vztahu k osobě zúčastněné na řízení pak Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu
s §60 odst. 5 s. ř. s. tak, že nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
neboť osoba zúčastněná na řízení má právo na náhradu pouze těch nákladů, které jí vznikly
v souvislosti s plněním povinnosti, kterou jí soud uložil; případně jí soud může z důvodů
zvláštního zřetele hodných na návrh přiznat i náhradu dalších nákladů řízení. V daném případě
však Nejvyšší správní soud osobě zúčastněné na řízení splnění žádné povinnosti, v souvislosti
s níž by jí vznikly náklady, neuložil.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. srpna 2017
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu