ECLI:CZ:NSS:2017:2.AS.312.2016:18
sp. zn. 2 As 312/2016 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky
a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: nezl. J. G.,
zastoupený zákonnými zástupci J. G. a M. G., oba bytem tamtéž, žalobce zastoupen Mgr. Jiřím
Švejnohou, advokátem, se sídlem Korunní 2569/108a, Praha 10, proti žalovanému: Krajský úřad
Zlínského kraje, se sídlem třída Tomáše Bati 21, Zlín, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
30. 7. 2014, č. j. KUZL 44666/2014, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 6. 10. 2016, č. j. 30 A 74/2014 – 32,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil blanketní kasační stížností proti v záhlaví
označenému rozsudku Krajského soudu v Brně, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
žalovaného ve věci nepřijetí stěžovatele k předškolnímu vzdělávání.
[2] Dne 16. 12. 2016 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání
(učiněné jeho zástupcem Mgr. Švejnohou), jímž vzal kasační stížnost v celém rozsahu zpět,
přičemž tento projev vůle nevzbuzuje žádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah. Nejvyšší
správní soud proto řízení podle §47 písm. a) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní
řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.
[3] Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. ledna 2017
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu