ECLI:CZ:NSS:2017:3.AS.273.2016:35
sp. zn. 3 As 273/2016 - 35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce
a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce A. H.,
proti žalovanému Krajskému soudu v O s t r a v ě, se sídlem Ostrava 1, Havlíčkovo nábřeží č. 34,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 11. 2016,
č. j. 22 A 160/2016 – 7,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 1. 11. 2016, č. j. 22 A 160/2016 – 7 Krajský soud v Ostravě odmítl
stěžovatelovu žalobu proti usnesení téhož soudu ze dne 17. 8. 2016, č. j. 22 A 119/2016 – 6.
Žalobce (dále „stěžovatel“) napadl usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 11. 2016
kasační stížností.
Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační
stížnost a k prokázání splnění podmínky dle §105 odst. 2 s. ř. s., tedy k předložení plné moci
udělené jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo k prokázání, že má sám
vysokoškolské právnické vzdělání vyžadované zvláštními předpisy pro výkon advokacie.
Stěžovatel v reakci na uvedenou výzvu požádal Nejvyšší správní soud o osvobození od soudních
poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti.
Usnesením ze dne 3. 1. 2017, č. j. 3 As 273/2016 – 29 Nejvyšší správní soud zamítl návrh
stěžovatele na osvobození od soudních poplatků a rovněž jeho návrh na ustanovení zástupce pro
řízení o kasační stížnosti. Zároveň stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení
citovaného usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč a též,
aby ve stejné lhůtě předložil soudu plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení
o kasační stížnosti nebo prokázal splnění podmínky dle §105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního (dále „s. ř. s.“).
Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno 10. 1. 2017. Stěžovatel na ně nijak
nereagoval, takže lhůta stanovená k zaplacení soudního poplatku a k doložení splnění podmínky
řízení podle §105 odst. 2 s. ř. s. marně uplynula dne 17. 1. 2017.
Soudní poplatek za kasační stížnost činí, dle položky 19 Sazebníku poplatků,
který je přílohou zákona č. 549/1991 S. o soudních poplatcích (dále „zákon o soudních
poplatcích“), částku 5000 Kč. Pokud je poplatník vyzván soudem k zaplacení soudního poplatku
v dodatečné lhůtě, kterou mu soud určí, po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví
(§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Stěžovatel ve lhůtě, stanovené ke splnění poplatkové povinnosti shora uvedeným
usnesením Nejvyššího správního soudu, soudní poplatek nezaplatil a neučinil tak ostatně dosud.
To znamená, že nesplnil zákonem stanovenou podmínku řízení o kasační stížnosti.
Podle §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon (v daném případě zákon o soudních poplatcích).
Zákonem předvídané důvody nastaly, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
stěžovatele zastavil.
Pro úplnost Nejvyšší správní soud uvádí, že stěžovatel rovněž nedoložil ve stanovené
lhůtě ani splnění podmínky řízení o kasační stížnosti podle §105 odst. 2 s. ř. s. V takovém
případě by tedy současně byl dán rovněž důvod pro odmítnutí kasační stížnosti podle
§37 odst. 5 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s.
O nákladech řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého
nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, které bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. února 2017
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu