ECLI:CZ:NSS:2017:3.AS.32.2017:32
sp. zn. 3 As 32/2017 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému:
Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno, o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 12. 2016, č. j. 31 A 144/2016 – 33,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Dne 30. 1. 2017 podal žalobce (dále též „ s tě ž o v ate l “) kasační stížnost proti usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 7. 12. 2016, č. j. 31 A 144/2016 – 33. Krajský soud napadeným
usnesením odmítl stěžovatelovu žalobu proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 9.
2016, č. j. 4 As 195/2016 – 25.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní
poplatek ani neprokázal splnění podmínky povinného zastoupení advokátem, vyzval jej Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 1. 2. 2017, č. j. 3 As 32/2017 – 8, aby tyto povinnosti splnil
v náhradní lhůtě. Stěžovatel následně požádal o osvobození od soudního poplatku a o ustanovení
advokáta pro řízení o kasační stížnosti. Tyto návrhy zamítl Nejvyšší správní soud usnesením z 22.
2. 2017, č. j. 3 As 32/2017 – 24. To bylo stěžovateli doručeno dne 28. 2. 2017; ke dni vydání
tohoto usnesení však stěžovatel nesplnil ani jednu z vyzývaných povinností.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ani
v dodatečně určené lhůtě a o následcích nesplnění výzvy soudu byl poučen, Nejvyšší správní soud
po marném uplynutí lhůty řízení zastavil v souladu s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o
soudních poplatcích a §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní. Nejvyšší správní
soud podotýká, že u stěžovatele je naplněn i důvod pro odmítnutí kasační stížnosti podle §46
odst. 1 písm. a) s. ř. s., neboť odstranitelný nedostatek řízení – absence povinného zastoupení
advokátem v řízení o kasační stížnosti - přes výzvu soudu nebyl odstraněn a pro tuto vadu nelze
v řízení dále pokračovat.
Nejvyšší správní soud pro úplnost dodává, že vzhledem k procesnímu vyústění věci
převzal dosavadní označení žalovaného (tj. Nejvyšší správní soud), aniž se zabýval otázkou,
zda tento soud v této věci skutečně může být v procesním postavení žalovaného.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný (§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 15. března 2017
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu