Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 09.08.2017, sp. zn. 3 Azs 95/2017 - 34 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2017:3.AZS.95.2017:34

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2017:3.AZS.95.2017:34
sp. zn. 3 Azs 95/2017 - 34 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomášeho Rychlého ve věci žalobkyně: D. G., státní příslušnost Arménská republika, zastoupené Mgr. Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou, se sídlem Příkop 834/8, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra ČR, se sídlem Nad Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, Praha 7, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 3. 2016, č. j. OAM-831/ZA-ZA14-ZA14-2015, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 2. 2017, č. j. 33 Az 5/2016-42, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Ministerstvo vnitra České republiky rozhodnutím ze dne 7. 3. 2016, č. j. OAM-831/ZA-ZA14- ZA14-2015 neudělilo žalobkyni mezinárodní ochranu podle ustanovení §12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně (dále též „ s tě ž o v ate l ka“) kasační stížností brojila proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 2. 2017, č. j. 33 Az 5/2016-42, kterým byla její žaloba proti žalovanému rozhodnutí zamítnuta. Dne 7. 8. 2017 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání, v němž zástupkyně stěžovatelky advokátka Mgr. Pavlína Zámečníková vzala kasační stížnost v plném rozsahu zpět. Obsah tohoto podání u Nejvyššího správního soudu přitom z hlediska předepsaných náležitostí nevzbuzuje žádné pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka kasační stížnosti vzala v celém rozsahu zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil (§47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.). O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné (srov. §53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 9. srpna 2017 JUDr. Jaroslav Vlašín v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Petra Smejkalová

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:09.08.2017
Číslo jednací:3 Azs 95/2017 - 34
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2017:3.AZS.95.2017:34
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024