ECLI:CZ:NSS:2017:4.AFS.99.2017:18
sp. zn. 4 Afs 99/2017 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Pavlíny Vrkočové v právní věci žalobkyně: COBBA GROUP s.r.o.,
IČ 24790401, se sídlem Vrbenská 2044/6, České Budějovice 5, zast. JUDr. Jiřím Vaníčkem,
advokátem, se sídlem Šaldova 34/466, Praha 8, proti žalovanému: Generální ředitelství cel,
se sídlem Budějovická 7, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského
soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích ze dne 5. 5. 2017, č. j. 52 Af 14/2017 - 57,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) kasační stížností napadla usnesení ze dne 5. 5. 2017,
č. j. 52 Af 14/2017 - 57, kterým krajský soud zastavil řízení o její žalobě pro nezaplacení
soudního poplatku.
Ze spisové dokumentace Nejvyšší správní soud zjistil, že krajský soud již usnesením
ze dne 30. 5. 2017, č. j. 52 Af 14/2017 - 67, zrušil napadené usnesení podle §9 odst. 7 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.
S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud dovodil, že odpadl předmět řízení
o kasační stížnosti. Napadené usnesení krajského soudu nelze přezkoumat, neboť neexistuje,
a Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než kasační stížnost odmítnout podle §46 odst. 1
písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení
s §120 téhož zákona.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první soudního řádu správního ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný
z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné žádné opravné prostředky.
V Brně dne 8. června 2017
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu