ECLI:CZ:NSS:2017:5.ADS.30.2017:27
sp. zn. 5 Ads 30/2017 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: J. S.,
zast. Mgr. Lucií Kubešovou, advokátkou, se sídlem nám. Míru 65, Klatovy, proti žalovanému:
Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1, Praha 2, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 1. 2017,
č. j. 30 Af 57/2016 - 24,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni žalobce Mgr. Lucii Kubešové, advokátce se sídlem nám. Míru 65,
Klatovy, se p ř i z n á v á odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů ve výši
6800 Kč, která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě do 60 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 9. 2. 2017 kasační stížnost proti v záhlaví
označenému usnesení, kterým Krajský soud v Plzni odmítl jeho žalobu proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 15. 7. 2016, č. j. MPSV-2016/145786-914/1. V kasační stížnosti požádal
stěžovatel o ustanovení zástupce z řad advokátů. Usnesením Nejvyššího správního soudu
ze dne 14. 3. 2017, č. j. 5 Ads 30/2017 – 19, byla zástupkyní žalobce pro řízení o kasační stížnosti
ustanovena Mgr. Lucia Kubešová, advokátka se sídlem nám. Míru 65, Klatovy.
Podáním ze dne 22. 3. 2017 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, a stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě před tím,
než o ní bylo rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud podle citovaných ustanovení
ve spojení s §120 s. ř. s. a řízení o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno,
s výjimkou případů, kdy vzal navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce nebo
bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele. O takový případ se ovšem v předmětné věci
nejedná.
Stěžovateli byla pro řízení o kasační stížnosti ustanovena advokátka a v takovém případě
platí hotové výdaje zástupce a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 8 s. ř. s.). Náklady řízení
sestávají z odměny advokátky za dva úkony právní služby (převzetí věci a písemné podání ve věci
samé) v částce 2 x 3100 Kč podle §7, §9 odst. 4, §11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky
č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“) a náhrady hotových
výdajů ve výši 2 x 300 Kč ve smyslu §13 odst. 3 advokátního tarifu. Celková částka odměny činí
6800 Kč, která bude proplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 28. března 2017
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu