ECLI:CZ:NSS:2017:5.AFS.212.2017:22
sp. zn. 5 Afs 212/2017 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Jany Brothánkové v právní věci žalobkyně: A. H., proti
žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, ze
dne 28. 6. 2017, č. j. 59 Af 2/2017 – 49,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení shora
označeného usnesení krajského soudu, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 19. 9. 2016, č. j. 40354/16/5100-31462-809436, neboť stěžovatelka na výzvu
soudu nezaplatila soudní poplatek.
[2] Usnesení krajského soudu bylo stěžovatelce dle doručenky založené v soudním spise
doručeno ve smyslu §49 odst. 4 o. s. ř. dne 10. 7. 2017 (vzhledem k tomu, že nebyla stěžovatelka
dne 30. 6. 2017 zastižena na doručovací adrese, byla jí písemnost téhož dne uložena na poště,
úložní doba uplynula dne 10. 7. 2017). Skutečnost, že si stěžovatelka vyzvedla písemnost následně
osobně dne 12. 7. 2017, nemá na okamžik doručení, od něhož je odvozen běh lhůty pro podání
kasační stížnosti, žádný vliv. Podle §49 odst. 4 o. s. ř. nevyzvedne-li si adresát písemnost ve lhůtě 10 dnů
ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost posledním dnem této lhůty za doručenou,
i když se adresát o uložení nedozvěděl.
[3] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí, proti němuž směřuje. Podle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem,
výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo
ke skutečnosti určující její počátek. Podle odst. 2 téhož ustanovení, lhůta určená podle týdnů,
měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Tímto dnem, který určil běh dvoutýdenní lhůty, bylo pondělí 11. 7. 2017. Poslední
den lhůty k podání kasační stížnosti připadl v souladu s §40 odst. 2 s. ř. s. na pondělí 24. 7. 2017.
Kasační stížnost podala stěžovatelka u zdejšího soudu dne 25. 7. 2017, tedy po zákonem
stanovené lhůtě. Kasační stížnost byla podána opožděně, a proto nezbylo Nejvyššímu správnímu
soudu, než ji podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítnout.
[4] Podle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí kasační stížnosti žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. července 2017
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu