ECLI:CZ:NSS:2017:5.AFS.242.2017:17
sp. zn. 5 Afs 242/2017 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: ANEX CZ s.r.o.,
se sídlem Veselá 199/5, Brno, zastoupený JUDr. Václavem Faltýnem, advokátem, se sídlem
náměstí Míru 143, Domažlice, proti žalovanému: Generální ředitelství cel,
se sídlem Budějovická 7, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 8. 8. 2017, č. j. 62 Af 90/2015 - 97,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včasnou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora
označeného rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“). Tímto rozsudkem
krajský soud zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 6. 2015, č. j. 25829-2/2015-
900000-304.1.
[2] Stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek za kasační
stížnost. Nejvyšší správní soud proto stěžovatele vyzval usnesením ze dne 29. 8. 2017,
č. j. 5 Afs 242/2017 - 6, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek
ve výši 5000 Kč.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatele
do datové schránky dne 6. 9. 2017. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě
stanovené uvedeným usnesením, ani později, poplatek za kasační stížnost neuhradil.
[4] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí;
po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále jen ,,s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon.
[5] Stěžovatel ve lhůtě stanovené soudem ani následně soudní poplatek nezaplatil,
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení
s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.
[6] Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. září 2017
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu