ECLI:CZ:NSS:2017:5.AS.264.2017:24
sp. zn. 5 As 264/2017 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: J. G., zastoupený
opatrovnicí: M. G., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová
25, Praha 5, ve věci podání žalobce ze dne 13. 9. 2017,
takto:
I. Návrh žalobce ze dne 13. 9. 2017 se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 14. 9. 2017 doručeno podání ze dne 13. 9. 2017
podepsané opatrovnicí žalobce, ve kterém žádá o „odvolání Nejvyššího správního soudu“ ve věci řízení
o invalidním důchodu žalobce. Z podání vyplývá, že žalobci byl přiznán třetí stupeň invalidity,
pobírá invalidní důchod ve výši 3031 Kč měsíčně a žádá o vypočtení (zvýšení) jeho invalidního
důchodu, neboť jeho synovec má pouze první stupeň invalidity a přitom pobírá 4700 měsíčně,
neteř má druhý stupeň a pobírá důchod ve výši 5700 Kč. K podání bylo přiloženo usnesení
Krajského soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“) ze dne 31. 8. 2017, č. j. 16 Ad 61/2017 – 63,
kterým krajský soud v řízení o invalidním důchodu žalobce zamítl jeho návrh na ustanovení
zástupce. Dále bylo přiloženo rozhodnutí žalované ze dne 15. 6. 2011, č. j. X, kterým byl žalobci
přiznán invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně, a rozhodnutí žalované ze dne 25. 5. 2017,
č. j. X, kterým byly zamítnuty námitky žalobce proti rozhodnutí č. j. X ze dne 11. 7. 2011.
[2] Jelikož z podání žalobce ze dne 13. 9. 2017 nebylo v rozporu s §37 odst. 3 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) zřejmé, zda se jedná o kasační
stížnost, a pokud ano, pak proti kterému rozhodnutí směřuje, čeho se týká a co navrhuje, vyzval
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 21. 9. 2017, č. j. 5 As 264/2017 - 15, žalobce
prostřednictvím jeho opatrovnice k odstranění těchto vad podání ve lhůtě jednoho měsíce
od jeho doručení. Žalobce zároveň poučil, že nebudou-li vady podání odstraněny, podání
odmítne.
[3] Usnesení ze dne 21. 9. 2017, č. j. 5 As 264/2017 - 15, bylo opatrovnici žalobce doručeno
dne 27. 9. 2017. Na výzvu reagovala opatrovnice žalobce podáním ze dne 28. 9. 2017, ve kterém
uvedla, že k výzvě soudu odstraňuje vady podání a dále uvedla, že žádá o zvýšení invalidního
důchodu žalobce, neboť tento pobírá důchod ve výši 3031 Kč, což neodpovídá důchodu třetího
stupně invalidity.
[4] Podle §37 odst. 5 s. ř. s. „[p]ředseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad
podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno
pro tento nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek.“
[5] Nejvyšší správní soud konstatuje, že žalobce nevyhověl výzvě soudu a neodstranil vady
podání tak, aby odpovídalo požadavkům §37 odst. 3 s. ř. s., tedy aby z něj bylo zřejmé,
zda se jedná o kasační stížnost, čeho se týká, proti komu směřuje, a co navrhuje. Opatrovnice
žalobce sice reagovala na výzvu k odstranění vad podání, v podání ze dne 28. 9. 2017 ale pouze
zopakovala žádost o zvýšení invalidního důchodu manžela, jehož výši považuje za neodpovídající
stupni jeho invalidity. Nejvyšší správní soud proto podání žalobce ze dne 13. 9. 2017 odmítl
podle §37 odst. 5 s. ř. s.
[6] Z podání žalobce a z přiložených listin je zřejmé, že žalobce nesouhlasí s výší svého
invalidního důchodu a domáhá se jeho zvýšení. Nejvyšší správní soud proto na okraj dodává,
že žalobce by měl v tomto případě postupovat tak, že podá u příslušné správy sociálního
zabezpečení žádost o zvýšení invalidního důchodu, jak ostatně žalobci doporučoval i krajský soud
v Plzni v usnesení č. j. 16 Ad 61/2017 – 63 ze dne 31. 8. 2017.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 větu první s. ř. s., podle něhož
nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení, pokud byl návrh odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. října 2017
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu