ECLI:CZ:NSS:2017:5.AS.50.2017:29
sp. zn. 5 As 50/2017 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a Mgr. Jany Brothánkové v právní věci žalobce:
akad. arch. M. K., zastoupený JUDr. Davidem Černým, advokátem, se sídlem Nad Šutkou
1811/12, Praha 8, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské
náměstí 2, Praha 1, za účasti: J. N., v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 9. 2. 2017, č. j. 6 A 44/2015 - 52,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včasnou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora
označeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“). Tímto rozsudkem
městský soud zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 1. 2015, č. j. MHMP
1697633/2014.
Stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek za kasační
stížnost. Nejvyšší správní soud proto stěžovatele vyzval usnesením ze dne 27. 2. 2017,
č. j. 5 As 50/2017 - 11, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek
ve výši 5000 Kč.
Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatele
do datové schránky dne 3. 3. 2017. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě
stanovené uvedeným usnesením, ani později, poplatek za kasační stížnost neuhradil.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c), soudní řád správní (dále jen ,,s. ř. s.“),
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Stěžovatel ve lhůtě stanovené soudem ani následně soudní poplatek nezaplatil,
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení
s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.
Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. března 2017
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu