ECLI:CZ:NSS:2017:5.AS.88.2017:40
sp. zn. 5 As 88/2017 - 40
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: T. R., proti
žalovanému: JUDr. Milan Suchánek, soudní exekutor, se sídlem Pod Pekárnami 245/10,
Praha 9, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
27. 2. 2017, č. j. 10 A 44/2017 - 30,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Stěžovatel podal kasační stížnost proti výše označenému usnesení Městského soudu
v Praze; současně s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek.
Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2017, č. j. 5 As 88/2017 – 27,
nebylo stěžovateli přiznáno osvobození od soudního poplatku, současně byl vyzván
k jeho úhradě. Stěžovatel byl poučen, že nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě,
soud řízení o kasační stížnosti zastaví.
Výzva k zaplacení soudního poplatku byla stěžovateli doručena 17. 4. 2017, lhůta určená
k zaplacení soudního poplatku skončila v sobotu dne 22. 4. 2017, resp. poslední den lhůty
k úhradě soudního poplatku připadl na pondělí 24. 4. 2017. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě
soudní poplatek nezaplatil.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47
písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel
ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. května 2017
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu