ECLI:CZ:NSS:2017:5.AZS.148.2017:10
sp. zn. 5 Azs 148/2017 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobkyně: N. K., zast.
Mgr. Petrem Václavkem, advokátem, se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2017,
č. j. 9 A 127/2016 - 49,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 4000 Kč. Tato částka bude
vyplacena k rukám zástupce žalobkyně Mgr. Petra Václavka, advokáta, se sídlem
Opletalova 25, Praha 1, z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 30. 5. 2017 doručena kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“), která směřuje proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu
v Praze (dále jen „městský soud“).
Podáním ze dne 8. 6. 2017 vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, a stěžovatelka vzala svou kasační stížnost zpět ještě před tím,
než o ní bylo rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud podle citovaných ustanovení
ve spojení s §120 s. ř. s. a řízení o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno,
s výjimkou případů, kdy vzal navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce nebo
bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele. O takový případ se ovšem v předmětné věci
nejedná.
Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku dle §10 odst. 3
a 5 a §10a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, tak,
že stěžovatelce bude do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení vrácen uhrazený soudní poplatek
za řízení o kasační stížnosti (snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč) ve výši 4000 Kč,
a to k rukám jejího zástupce.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 14. června 2017
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu