ECLI:CZ:NSS:2017:6.ADS.111.2017:24
sp. zn. 6 Ads 111/2017 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobkyně: M. K., zast.
Mgr. Petrem Miketou, advokátem, se sídlem Jaklovecká 18, Slezská Ostrava, proti žalované:
Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti
rozhodnutí žalované ze dne 19. 2. 2016, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 3. 2017, č. j. 20 Ad 26/2016 – 47,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci žalobkyně Mgr. Petru Miketovi, advokátovi, se sídlem
Jaklovecká 18, Slezská Ostrava, se p ř i z n á v á odměna za zastupování a náhrada
hotových výdajů ve výši 1.573 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního
soudu do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Rozhodnutím ze dne 19. 2. 2016 č. j. X (dále též „napadené rozhodnutí“), žalovaná
zamítla námitky žalobkyně a potvrdila usnesení ze dne 9. 12. 2015, kterým bylo zastaveno řízení o
žádosti žalobkyně o změnu výše invalidního důchodu z důvodu zhoršení zdravotního stavu.
Krajský soud v Ostravě žalobu ze dne 2. 5. 2016 proti napadenému rozhodnutí rozsudkem ze
dne 1. 3. 2017, č. j. 20 Ad 26/2016 – 47, zamítl.
[2] Proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 3. 2017, č. j. 20 Ad 26/2016 – 47,
podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) kasační stížnost ze dne 31. 3. 2017. Usnesením ze dne
12. 4. 2017, č. j. 6 Ads 111/2017 – 18, Nejvyšší správní soud stěžovatelce ustanovil Mgr. Petra
Miketu, advokáta, jako jejího zástupce. Podáním ze dne 31. 5. 2017 stěžovatelka vzala
svou kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 3. 2017,
č. j. 20 Ad 26/2016 – 47, zpět.
[3] Podle ustanovení §47 písm. a), věta první, zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně
ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatelka, jejíž procesní úkon vůči soudu spočívající v podání
kasační stížnosti vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím
kasační stížnosti projevila svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval. Protože stěžovatelka vzala
svou kasační stížnost ze dne 31. 3. 2017 proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne
1. 3. 2017, č. j. 20 Ad 26/2016 – 47, zpět, rozhodl Nejvyšší správní soud tak, že řízení o kasační
stížnosti zastavil podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. přiměřeně použitého dle ustanovení §120
s. ř. s.
[4] Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. (za použití
ustanovení §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení (v tomto případě řízení o kasační stížnosti) zastaveno.
[5] Nejvyšší správní soud dále ustanovenému zástupci Mgr. Petru Miketovi, advokátovi,
se sídlem Jaklovecká 18, Slezská Ostrava, přiznal odměnu za zastupování (§35 odst. 8 s. ř. s.).
Náklady řízení spočívají v odměně za 1 úkon právní služby (první porada s klientem včetně
převzetí a přípravy zastoupení nebo obhajoby, je-li klientovi zástupce nebo obhájce ustanoven
soudem), celkem v částce 1.000 Kč [§9 odst. 2, §11 odst. 1 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb.,
advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů) a z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč
(§13 odst. 3 téže vyhlášky), celkem tedy 1.300 Kč. Ustanovený zástupce je plátcem DPH,
a proto se částka zvyšuje o příslušnou daňovou sazbu, celkem tedy na 1.573 Kč. Přiznaná
odměna bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. června 2017
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu