ECLI:CZ:NSS:2017:6.AS.38.2017:16
sp. zn. 6 As 38/2017 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: Z. B., , zastoupen
JUDr. Oldřichem Voženílkem, advokátem, se sídlem U Jiskry 114/1, 408 01 Rumburk,
proti žalovanému: Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství, se
sídlem Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem, týkající se žaloby proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 7. 5. 2014, č. j. 5199/DS/2013, JID 65497/2014/KUUK/Bal, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 12.
2016, č. j. 15 A 36/2014 - 29,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 6. 2. 2017 doručena blanketní kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“), datovaná týmž dnem, kterou napadá rozsudek Krajského soudu
v Ústí nad Labem ze dne 21. 12. 2016, č. j. 15 A 36/2014 - 29. Spolu s podáním kasační stížnosti
stěžovatel nezaplatil soudní poplatek.
Nejvyšší správní soud proto stěžovatele usnesením č. j. 6 As 38/2017 - 8 ze dne
14. 2. 2017 vyzval (mimo jiné) k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, a to ve lhůtě jednoho týdne od doručení tohoto usnesení, a současně stěžovatele
poučil, že nebude-li soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení
zastaví. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky dne 6. 3. 2017.
Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)
vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví.
Do dnešního dne stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil. Lhůta
stanovená v usnesení ze dne 14. 2. 2017 přitom uplynula dnem 13. 3. 2017. Soud proto řízení
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. března 2017
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu