ECLI:CZ:NSS:2017:6.AZS.172.2017:14
sp. zn. 6 Azs 172/2017 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců Mgr. Jany Brothánkové a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: A. P., zastoupen
zákonnou zástupkyní: M. P., právně zastoupen Mgr. Radimem Strnadem, advokátem se sídlem
Příkop 8, Brno, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem
náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 25. 2. 2015, č. j. MV-
142492-3/SO-2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně
ze dne 13. 4. 2017, č. j. 30 A 43/2015 - 34,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Účastníci n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce („stěžovatel“) podal dne 30. 5. 2017 kasační stížnost proti rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 13. 4. 2017, č. j. 30 A 43/2015 - 34, (dále „napadený rozsudek“),
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované č. j. MV-142492-3/SO-2014 ze dne
25. 2. 2015 („napadené rozhodnutí“). Napadeným rozhodnutím bylo zamítnuto odvolání žalobce
a potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR, Odboru azylové a migrační politiky, Oddělení
pobytu cizinců Jihomoravský kraj ze dne 3. 9. 2014, č. j. OA M-855-8/ZR-2013 („prvostupňové
rozhodnutí“). Prvostupňovým rozhodnutím byla žalobci zrušena platnost povolení k trvalému
pobytu dle §77 odst. 1 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České
republiky a o změně některých zákonů, a dle §77 odst. 3 téhož zákona mu byla stanovena lhůta
k vycestování z území České republiky 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatel při podání kasační stížnosti neuhradil soudní
poplatek ve výši 5000 Kč (položka č. 19 sazebníku soudních poplatků – přílohy zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Nejvyšší správní soud
usnesením ze dne 1. 6. 2017, č. j. 6 Azs 172/2017 - 5, vyzval stěžovatele k uhrazení soudního
poplatku ve výši 5000 Kč ve lhůtě 1 týden ode dne doručení tohoto usnesení. V usnesení bylo
uvedeno, že pokud nebude poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví ve smyslu
ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“) ve spojení s ustanovením §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím právního zástupce do datové schránky
dne 9. 6. 2017. Nejvyšší správní soud zjistil, že do dnešního dne nebyl soudní poplatek za kasační
stížnost stěžovatelem uhrazen, ačkoliv lhůta k jeho uhrazení skončila dnem 16. 6. 2017.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za
řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Toto ustanovení se užije na základě ustanovení
§120 s. ř. s. v řízení o kasační stížnosti obdobně.
Nejvyšší správní soud shledal, že v řízení o kasační stížnosti proti napadenému rozsudku
krajského soudu nemůže být dále pokračováno pro nezaplacení soudního poplatku za kasační
stížnost ve stanovené lhůtě, a proto rozhodl o zastavení tohoto řízení, jak je ve výroku uvedeno.
Podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s. platí, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Proto Nejvyšší správní soud nepřiznal náhradu nákladů řízení ani jednomu z jeho účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. června 2017
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu