ECLI:CZ:NSS:2017:6.AZS.230.2017:15
sp. zn. 6 Azs 230/2017 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: V. G., zastoupen
JUDr. Filipem Mochnáčem, advokátem se sídlem Heršpická 813/5, 639 00 Brno,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců ,
se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, 140 21 Praha 4, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 20. 5. 2015, č. j. MV-33302-3/SO-2015, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 26. 6. 2017, č. j. 29 A 97/2015 - 88,
takto:
I. Řízení se z as t av u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 11. 7. 2017 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 6. 2017,
č. j. 29 A 97/2015 - 88, jímž byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 20. 5. 2015, č. j. MV-33302-3/SO-2015. Uvedeným rozhodnutím žalovaný změnil
rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 13. 1. 2015, č. j. OAM-39457-20/DP-2014, kterým byla
zamítnuta žádost stěžovatele o prodloužení doby platnosti povolení k dlouhodobému pobytu
na území České republiky za účelem podnikání, tak, že žádost zamítl podle jiného zákonného
ustanovení.
[2] Přípisem ze dne 17. 7. 2017, č. j. 6 Azs 230/2017 - 9, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000,- Kč, a to ve lhůtě
jednoho týdne od doručení tohoto přípisu. Soud současně stěžovatele poučil, že nebude-li soudní
poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Uvedený přípis byl
právnímu zástupci stěžovatele doručen do datové schránky dne 24. 7. 2017.
[3] Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní , ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“),
vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví.
[4] Do dnešního dne stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil,
stanovená lhůta přitom uplynula dnem 31. 7. 2017. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. , podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. srpna 2017
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu
(řádná dovolená)
v zastoupení JUDr. Petr Průcha
předseda senátu