ECLI:CZ:NSS:2017:7.AFS.280.2016:50
sp. zn. 7 Afs 280/2016 - 50
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: F. O., proti
žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha 1, o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2014, č. j. 9 Af 52/2013 – 43,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2014, č. j. 9 Af 52/2013 – 43,
jímž bylo zastaveno řízení o jeho žalobě proti rozhodnutí ministra financí ze dne 5. 11. 2013,
č. j. MF-61 301/2013/ZK. Zároveň požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení
zástupce pro řízení o kasační stížnosti.
[2] Usnesením ze dne 5. 1. 2017, č. j. 7 Afs 280/2016 – 31, Nejvyšší správní soud návrh
na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti zamítl
a současně stěžovatele znovu vyzval k zaplacení soudního poplatku a k předložení plné moci
udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo prokázání, že on sám
má vysokoškolské právnické vzdělání. Ke splnění těchto povinností mu stanovil lhůtu 2 týdnů
od doručení usnesení a poučil ho o následcích nezaplacení poplatku ve stanovené lhůtě,
resp. nedoložení splnění podmínky podle §105 odst. 2 s. ř. s. ve stanovené lhůtě. Toto usnesení
bylo stěžovateli doručeno dne 10. 1. 2017. Stěžovatel však soudní poplatek nezaplatil a nedoložil
zastoupení advokátem, resp. neprokázal, že on sám má vysokoškolské právnické vzdělání.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí;
po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[4] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
[5] Jelikož stěžovatel soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil,
a to ani v dodatečně stanovené lhůtě, Nejvyšší správní soud rozhodl podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. o zastavení řízení o kasační stížnosti.
[6] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. února 2017
Mgr. David Hipšr
předseda senátu