ECLI:CZ:NSS:2017:7.AS.147.2017:10
sp. zn. 7 As 147/2017 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra
a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: M. H.,
zastoupena JUDr. Igorem Krajčíkem, advokátem se sídlem Horní Lipová 271, proti žalovanému:
Zeměměřický a katastrální inspektorát v Opavě, se sídlem Praskova 194, Opava, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci
ze dne 28. 3. 2017, č. j. 65 A 26/2016 - 26,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou dne 5. 5. 2017 napadla žalobkyně (dále „stěžovatelka“)
v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci, kterým
byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 2. 2016, č. j. ZKI OP-O-
58/936/2015-10.
[2] Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále „zákon o soudních
poplatcích“)] a stěžovatelka tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti nesplnila,
Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 15. 5. 2017, č. j. 7 As 147/2017 - 7, v souladu s §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 5 000 Kč ve lhůtě jednoho týdne ode dne doručení tohoto usnesení. Zároveň ji podle §9
odst. 3 zákona o soudních poplatcích poučil o tom, že nebude-li poplatek za kasační stížnost
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o návrhu zastaví.
[3] Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 18. 5. 2017 do datové schránky
(viz doručenka na č. l. 7 spisu Nejvyššího správního soudu). Stěžovatelka však soudní poplatek
za kasační stížnost dosud nezaplatila.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[5] Protože stěžovatelka soudní poplatek za kasační stížnost dosud nezaplatila, Nejvyšší
správní soud rozhodl podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
s. ř. s. o zastavení řízení.
[6] Vzhledem k tomu, že řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků
řízení právo na náhradu nákladů řízení (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 31. května 2017
Mgr. David Hipšr
předseda senátu