Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 04.01.2017, sp. zn. 7 Azs 266/2016 - 11 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2017:7.AZS.266.2016:11

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2017:7.AZS.266.2016:11
sp. zn. 7 Azs 266/2016 - 11 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců JUDr. Pavla Molka a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobkyně: I. S., zastoupena Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalovanému: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2016, č. j. 2 A 55/2016 - 24, takto: I. Kasační stížnost se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 2. 9. 2016, č. j. 2 A 55/2016 - 24, zamítl žalobu podanou žalobkyní proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 6. 2016, č. j. CPR-13928-3/ČJ-2016- 930310-V243. [2] Proti rozsudku krajského soudu podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) dne 14. 10. 2016 kasační stížnost, která však neobsahovala všechny náležitosti podle §37 odst. 3 a §106 odst. 1 s. ř. s. V kasační stížnosti uvedla, že ji odůvodní ve lhůtě deseti dnů. [3] Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 21. 11. 2016, č. j. 7 Azs 266/2016 - 9, vyzval k odstranění vad kasační stížnosti v zákonné měsíční lhůtě (§106 odst. 3 s. ř. s.), a řádně ji poučil o následcích pro případ, že by výzvě nevyhověla. [4] Zmiňované usnesení bylo podle doručenky zástupci stěžovatelky doručeno 21. 11. 2016, lhůta k doplnění kasační stížnosti tedy uplynula ve středu 21. 12. 2016. Stěžovatelka během lhůty výzvě nevyhověla, kasační stížnost nedoplnila a nepožádala ani o prodloužení této lhůty. [5] S ohledem na uvedené Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s. [6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 4. ledna 2017 JUDr. Tomáš Foltas předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:04.01.2017
Číslo jednací:7 Azs 266/2016 - 11
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Ředitelství služby cizinecké policie
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2017:7.AZS.266.2016:11
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024