ECLI:CZ:NSS:2017:8.AS.113.2017:28
sp. zn. 8 As 113/2017-28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce:
CC INTERNET s.r.o., se sídlem Kaprova 42/14, Praha 1, zast. Mgr. Jaroslavem Topolem,
advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad
Karlovarského kraje, se sídlem Závodní 353/88, Karlovy Vary, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 10. 12. 2015, čj. 3381/DS/15-5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 4. 2017, čj. 30 A 40/2016-36,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce
Mgr. Jaroslava Topola ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 26. 5. 2017 blanketní kasační stížnost
proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Usnesením Nejvyššího správního soudu
ze dne 1. 6. 2017, čj. 8 As 113/2017-16, byl stěžovatel vyzván, aby do jednoho měsíce
od doručení tohoto usnesení důvody kasační stížnosti doplnil. Citované usnesení bylo stěžovateli
doručeno prostřednictvím jeho zástupce dne 6. 6. 2017; poslední den lhůty připadl na státní
svátek 6. 7. 2017, posledním dnem lhůty proto byl pátek 7. 7. 2017. O následcích nevyhovění této
výzvě byl stěžovatel poučen.
[2] V uvedené lhůtě stěžovatel kasační stížnost ani nedoplnil, ani nepožádal o prodloužení
stanovené lhůty (§106 odst. 3 s. ř. s.). Stěžovatel kasační stížnost doplnil až podáním doručeným
do datové schránky soudu dne 11. 7. 2017. Pro neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě není
možné v daném případě v řízení o kasační stížnosti pokračovat; k pozdnímu doplnění kasační
stížnosti nelze přihlížet.
[3] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost stěžovatele podle §37 odst. 5 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[4] Podle §10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh
na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč
stěžovateli na účet jeho zástupce, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 25. července 2017
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu