ECLI:CZ:NSS:2017:8.AS.150.2017:24
sp. zn. 8 As 150/2017-24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: M. V., zast. Mgr.
Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Černého 517/13, Praha 8, proti žalovanému: Krajský
úřad Pardubického kraje, se sídlem Komenského nám. 125, Pardubice, o žalobě proti
rozhodnutí Krajského úřadu Pardubického kraje ze dne 9. 5. 2016, čj. KrÚ
20874/2016/ODSH/13, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 14. 6. 2017, čj. 52 A 71/2016-116,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 29. 6. 2017 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační
stížnosti stěžovatel neuhradil. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 10. 6. 2017,
čj. 8 As 150/2017-12, vyzval, aby soudní poplatek zaplatil. K tomu mu určil lhůtu 2 týdnů
od doručení uvedeného usnesení a poučil ho o následcích nevyhovění výzvě.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
Výzva k zaplacení byla stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručena dne 11. 7. 2017
(doručenka na č. l. 13 spisu NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dnem
25. 7. 2017. Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen,
zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 7. srpna 2017
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu