ECLI:CZ:NSS:2017:8.AS.205.2016:31
sp. zn. 8 As 205/2016-31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci žalobce: J. V.,
proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem tř. T. Bati 21, Zlín, o návrhu na
obnovu řízení ve věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 41 A 56/2014, o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 8. 2016, čj. 41 A 56/2014-73,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 2. 9. 2016 kasační stížnost žalobce (dále „stěžovatel“),
která směřovala proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Brně, jímž uvedený
soud odmítl stěžovatelův návrh na obnovu řízení ze dne 8. 7. 2016 jako nepřípustný podle §46
odst. 1 písm. d) s. ř. s.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 24. 11. 2016, čj. 8 As 205/2016-24, zamítl stěžovatelovu žádost
o osvobození od soudních poplatků, a proto jej současně vyzval k zaplacení soudního poplatku
ve lhůtě 2 týdnů od doručení uvedeného usnesení. Poučil jej také, že nebude-li poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno
2. 12. 2016.
[4] Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším správním
soudem. Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 4. ledna 2017
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu