ECLI:CZ:NSS:2017:8.AS.246.2017:29
sp. zn. 8 As 246/2017-29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D. v právní věci žalobkyně:
SOLUCION CL s.r.o., se sídlem Jabloňová 3155, Česká Lípa, zast. JUDr. Oldřichem
Voženílkem, advokátem se sídlem U Jiskry 114/1, Rumburk, proti žalovanému: Státní
zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát, se sídlem Květná 15, Brno,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 4. 2015, čj. SZPI/AF584-17/2014, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 9. 2017,
čj. 15 A 83/2015-67,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 23. 10. 2017 kasační stížnost
žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského
soudu v Ústí nad Labem. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti
stěžovatelka neuhradila. Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 7. 11. 2017,
čj. 8 As 246/2017-13, vyzval, aby soudní poplatek zaplatila. K tomu jí určil lhůtu 15 dnů
od doručení uvedeného usnesení a poučil ji o následcích nevyhovění výzvě.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona platí,
že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Výzva k zaplacení byla stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce doručena dne
19. 11. 2017 (doručenka na č. l. 15 spisu NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně
uplynula dnem 4. 12. 2017. Protože soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen,
zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 14. prosince 2017
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu