ECLI:CZ:NSS:2017:8.AS.84.2017:34
sp. zn. 8 As 84/2017-34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců JUDr. Miloslava Výborného a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H.,
proti žalovanému: Krajský soud v Br ně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, o žalobě proti
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 12. 2016, čj. 29 A 255/2016-36, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 3. 2017, čj. 31 A 42/2017-36,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce se žalobou domáhal před Krajským soudem v Brně přezkoumání a zrušení
usnesení tohoto krajského soudu čj. 29 A 255/2016-36. Krajský soud odmítl žalobu usnesením
čj. 31 A 42/2017-36. Uvedl, že se jedná o žalobu proti rozhodnutí soudu, nikoli správního
orgánu, a je proto jako taková nepřípustná. Žalobce (stěžovatel) brojil proti usnesení krajského
soudu kasační stížností u Nejvyššího správního soudu.
[2] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení,
mezi které patří i povinnost uhradit soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč podle
položky 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
[3] Stěžovatel uvedený soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, ačkoli podle
§2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem
ten, kdo podal kasační stížnost a jeho poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti;
tímto okamžikem je též poplatek splatný [§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích].
[4] Nejvyšší správní soud proto stěžovatele usnesením čj. 8 As 84/2017-9 vyzval,
aby ve lhůtě 2 týdnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační
stížnost. Stěžovatel byl rovněž řádně poučen, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě
uhrazen, soud řízení zastaví.
[5] Zmíněné usnesení si stěžovatel vyzvedl 9. 5. 2017. Reagoval na něj přípisem z 16. 5. 2017,
ve kterém požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce. Nejvyšší správní
soud po přezkoumání žádosti stěžovatele dospěl k závěru, že u stěžovatele nejsou dány
předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Návrh stěžovatele na osvobození
od soudních poplatků pro řízení o kasační stížnosti a žádost o ustanovení zástupce pro řízení
o kasační stížnosti proto usnesením čj. 8 As 84/2017-29 zamítl. V tomtéž usnesení stěžovatele
vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 2 týdnů od doručení usnesení a současně
jej poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Usnesení bylo
stěžovateli doručováno do vlastních rukou prostřednictvím držitele poštovní licence,
a protože stěžovatel nebyl zastižen, byla písemnost 25. 5. 2017 uložena a připravena k vyzvednutí,
o čemž byla stěžovateli zanechána výzva. S ohledem na to, že si stěžovatel písemnost nevyzvedl
ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost posledním
dnem této lhůty, tj. 5. 6. 2017, za doručenou (§49 odst. 4 o. s. ř.).
[6] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem
v usnesení čj. 8 As 84/2017-29. Neučinil tak ani následně do dne tohoto rozhodnutí. Nejvyšší
správní soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm.
c) s. ř. s. zastavil.
[8] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 29. června 2017
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu