ECLI:CZ:NSS:2017:8.AS.97.2017:33
sp. zn. 8 As 97/2017-33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobců: a) I. D., b) L.
N., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, proti rozhodnutí
žalované ze dne 17. 4. 2015, čj. 917,918/15, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2017, čj. 9 Ad 18/2015-158,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností brojili žalobci (dále jen „stěžovatelé“) proti v záhlaví označenému
rozsudku Městského soudu v Praze. Kasační stížnost podali přímo stěžovatelé, aniž by současně
předložili plnou moc udělenou advokátovi pro zastupování v řízení o kasační stížnosti, resp. aniž
by doložili, že mají vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů
vyžadováno pro výkon advokacie. Nebyla tak splněna podmínka řízení stanovená v §105 odst. 2
s. ř. s.
[2] Usnesením ze dne 11. 7. 2017, čj. 8 As 97/2017-16, proto Nejvyšší správní soud mimo
jiné stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů popsaný nedostatek odstranili buď předložením
plné moci udělené advokátovi, nebo prokázáním zákonem požadovaného vzdělání. Usnesení
bylo stěžovatelům doručeno dne 14. 7. 2017 (doručenky na č. l. 18 spisu NSS); o následcích
nesplnění v něm uvedené výzvy byli stěžovatelé poučeni.
[3] Nedostatek výzvou vytknutý nebyl do dnešního dne odstraněn.
[4] Podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. nestanoví-li zákon jinak, soud usnesením odmítne
návrh, jestliže soud o téže věci již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné
podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto
v řízení pokračovat. Podle §120 s. ř. s. není-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí
se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I. Nejvyšší správní soud podle citovaných zákonných
ustanovení kasační stížnost odmítl.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 8. srpna 2017
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu