ECLI:CZ:NSS:2017:8.AZS.117.2017:41
sp. zn. 8 Azs 117/2017-43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: T. Q. P., zast.
Mgr. et. Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalované:
Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4,
proti rozhodnutí žalované ze dne 12. 10. 2016, čj. MV-122050-4/SO-2016, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 4. 2017,
čj. 51 A 45/2016-43,
takto:
I. Kasační stížnosti se p ř i z n á v á odkladný účinek.
II. Žalobkyni se u k l á d á zaplatit ve lhůtě 3 dnů od doručení tohoto usnesení České
republice – Nejvyššímu správnímu soudu soudní poplatek ve výši 1000 Kč za podání
návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Rozhodnutím Ministerstva vnitra ze dne 29. 7. 2016, čj. OAM-2598-17/ZR-2014 byla
žalobkyni zrušena platnost povolení k trvalému pobytu z důvodu dlouhodobého pobytu mimo
území států Evropské unie podle §77 odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců
na území České republiky a o změně některých zákonů. Proti prvostupňovému rozhodnutí
se žalobkyně bránila odvoláním, které bylo shora uvedeným rozhodnutím žalované zamítnuto.
[2] Rozhodnutí žalovaného napadla žalobkyně u Krajského soudu v Českých Budějovicích;
ten v záhlaví označeným rozsudkem žalobu zamítl.
[3] Proti rozsudku krajského soudu podala žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) včasnou
kasační stížnost, s níž (v jejím doplnění) spojila i návrh na přiznání odkladného účinku. K tomuto
uvedla, že v důsledku právní moci a vykonatelnosti napadeného rozhodnutí by pozbyla oprávnění
pobývat na území České republiky, pročež by bylo její povinností opustit území republiky,
aby se vyhnula případnému řízení o správním vyhoštění. Samotnou možnost správního vyhoštění
považovala stěžovatelka za významný negativní zásah do svého života, zejména s ohledem
na rodinný a soukromý život.
[4] Podle §107 s. ř. s. nemá kasační stížnost odkladný účinek. Nejvyšší správní soud jej však
může na návrh stěžovatele přiznat; přitom užije přiměřeně §73 odst. 2 až 4 s. ř. s. Podle
§73 odst. 2 s. ř. s. lze přiznat odkladný účinek, „jestliže by výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí
znamenaly pro žalobce nepoměrně větší újmu, než jaká přiznáním odkladného účinku může vzniknout jiným
osobám, a jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem.“
[5] Nejvyšší správní soud po zhodnocení důvodů uváděných stěžovatelkou dospěl k závěru,
že podmínky pro přiznání odkladného účinku kasační stížnosti podle §73 odst. 2 s. ř. s.
ve spojení s §107 s. ř. s. jsou naplněny.
[6] Rozpor s důležitým veřejným zájmem Nejvyšší správní soud ve věci neshledal. Zbývalo
tedy uvážit, do jaké míry převažuje požadavek stěžovatelky nad zájmy žalované; Nejvyšší správní
soud dospěl k závěru, že v projednávané by splnění povinností vyplývajících z napadeného
rozsudku znamenalo nepoměrně větší újmu, než nevýhoda plynoucí z dočasné suspenze tohoto
rozsudku pro jiné osoby.
[7] Přiznáním odkladného účinku kasační stížnosti Nejvyšší správní soud žádným způsobem
nepředjímá své rozhodnutí o věci samé.
[8] Nejvyšší správní soud dále konstatuje, že podání návrhu na přiznání odkladného účinku
podléhá soudnímu poplatku, a sice dle položky 20 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou
zákona o soudních poplatcích, ve výši 1 000 Kč. Podle §7 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích je poplatek splatný vznikem poplatkové povinnosti. Povinnost zaplatit soudní
poplatek za podání návrhu na přiznání odkladného účinku vzniká dnem právní moci rozhodnutí,
jímž bylo o návrhu rozhodnuto a v němž byla navrhovateli uložena povinnost soudní poplatek
zaplatit [§4 odst. 1 písm. h) zákona o soudních poplatcích, per analogiam; srov. k tomu
též usnesení NSS ze dne 29. 2. 2012, čj. 1 As 27/2012–32]. Nejvyšší správní soud proto rozhodl
tak, jak je ve výroku II. tohoto usnesení uvedeno. Poplatek lze zaplatit buď vylepením
kolků na příslušném tiskopisu (viz níže), nebo bezhotovostně převodem na účet soudu číslo:
3703 – 46127621/0710, vedený u České národní banky, pobočka Brno. Závazný variabilní
symbol pro identifikaci platby lze získat na internetových stránkách www.nssoud.cz v položce
Rychlé odkazy – Úhrada soudních poplatků. Nebude-li soudní poplatek včas dobrovolně
zaplacen, bude vymáhán.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 24. července 2017
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu
Vyhovuji výzvě a zasílám v kolkových známkách určený soudní poplatek.
podpis .................................................
Místo pro nalepení kolkových známek: