ECLI:CZ:NSS:2017:9.AFS.211.2017:25
sp. zn. 9 Afs 211/2017 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobkyně: EUROMONT
GROUP a.s., se sídlem Prvního pluku 224/20, Praha 8, zast. JUDr. Petrem Jirátem, advokátem
se sídlem Školní 3315/42, Chomutov, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem
Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 6. 2014, č. j. 14762/14/5000-
14503-706611, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad
Labem ze dne 19. 6. 2017, č. j. 15 Af 3/2015 - 47,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhá zrušení shora
uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byla zamítnuta jako nedůvodná
dle §78 odst. 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“), její žaloba směřující proti rozhodnutí žalovaného citovanému v záhlaví.
[2] Stěžovatelka společně s podanou kasační stížností nezaplatila soudní poplatek s ní spojený.
Nejvyšší správní soud ji proto vyzval usnesením ze dne 10. 7. 2017, č. j. 9 Afs 211/2017 – 15, aby
jej zaplatila. Toto usnesení bylo doručeno zástupci stěžovatelky dne 20. 7. 2017.
[3] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je ve věcech správního soudnictví poplatníkem
poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká poplatková
povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný [§4 odst. 1 písm. d)
a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek dle položky č. 19 sazebníku poplatků,
který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, činí 5 000 Kč.
[4] Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví. Dle §9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví,
jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Podle pravidel pro počítání lhůt uvedených v §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta k úhradě soudního
poplatku uplynula dne 27. 7. 2017. Stěžovatelka v této lhůtě ani do dnešního dne soudní poplatek
nezaplatila, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle
§47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. srpna 2017
JUDr. Radan Malík
předseda senátu