ECLI:CZ:NSS:2017:NA.174.2017:72
sp. zn. Na 174/2017 - 72
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: V. S., proti
žalovanému: a) Finanční úřad pro Kraj Vysočina, se sídlem Tolstého 2, Jihlava, b) Odvolací
finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení o žalobě na ochranu proti
nezákonnému zásahu žalovaného a), a proti rozhodnutí žalovaného b) ze dne 12. 4. 2017, č. j.
16766/17/5200-10423-806032,
takto:
Věc se p o s t u p u je Krajskému soudu v Brně jako soudu věcně a místně
příslušnému.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel dne 18. 4. 2017 podání žalobkyně, jehož přílohou
je mj. žaloba týmž dnem datovaná, směřující proti nezákonnému zásahu žalovaného a) a proti
rozhodnutí žalovaného b) ze dne 12. 4. 2017, č. j. 16766/17/5200-10423-806032.
Žalobkyně v uvedeném podání Nejvyššímu správnímu soudu sdělila, že žalobu
podává záměrně u Nejvyššího správního soudu proto, že je právním laikem a není proto
s to determinovat krajský soud věcně a místně příslušný k řízení o její žalobě.
S přihlédnutím k obsahu zmíněné žaloby Nejvyšší správní soud nemá
pochybnosti, že jde o věc, o níž přísluší rozhodovat soudům ve správním soudnictví
[§4 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního – dále jen „s. ř. s.“];
k rozhodování o žalobách je přitom věcně příslušný krajský soud (§7 odst. 1 s. ř. s.). Krajským
soudem místně příslušným k jednání a rozhodnutí ve věci je pak Krajský soud v Brně,
v jehož obvodu se nachází sídlo žalovaného a) jakožto správního orgánu, který jednak
[ohledně žaloby proti rozhodnutí žalovaného b)] vydal rozhodnutí v prvním stupni a jednak
je dle žaloby správním orgánem, jenž se měl dopustit nezákonného zásahu. Nejvyšší správní soud
proto postoupil věc tomuto soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. dubna 2017
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu