ECLI:CZ:NSS:2017:NA.226.2017:7
sp. zn. Na 226/2017 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové
a soudců JUDr. Radana Malíka a Mgr. Michaely Bejčkové , v právní věci navrhovatelky: Ing. M.
S., v řízení o podání navrhovatelky ze dne 13. 6. 2017,
takto:
I. Podání navrhovatelky ze dne 13. 6. 2017 se odm ítá.
II. Navrhovatelka nemá p rá v o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Dne 14. 6. 2017 Nejvyšší správní soud obdržel od navrhovatelky podání ze dne
13. 6. 2017, kde se navrhovatelka označuje jako žalobkyně a kde jako žalovanou označuje Z. M.,
vyšší soudní úřednici Okresního soudu v X. Dále uvádí tento text: „Ve věci: Šikana lhostejností mé
matky B. J.“.
[2] Jelikož uvedené podání trpí vadami, které znemožňují jeho projednání (není z něj patrné,
čeho se týká a co se jím navrhuje), soud navrhovatelku usnesením ze dne 19. 6. 2017,
č. j. Na 226/2017 - 4, vyzval k odstranění zmíněných vad. K tomu jí určil lhůtu 7 dnů
od doručení usnesení. Současně navrhovatelku poučil, že podání bude odmítnuto, nebudou-li
jeho vady odstraněny.
[3] Výše zmíněné usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 20. 6. 2017 vhozením do její
domovní schránky a posledním dnem určené lhůty k odstranění vad podání byl 27. 6. 2017.
Navrhovatelka i přes výzvu obsahující patřičné poučení vady svého podání neodstranila, a proto
není možné projednat její podání. Z tohoto důvodu soud její podání odmítl na základě §37
odst. 5, věty druhé, zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“) ve spojení s §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. V případě odmítnutí podání
nemají účastníci řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. července 2017
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu