ECLI:CZ:NSS:2017:NA.231.2017:8
sp. zn. Na 231/2017 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci navrhovatelky: Ing. M. S., v řízení o
podání navrhovatelky ze dne 19. 6. 2017,
takto:
I. Podání navrhovatelky ze dne 19. 6. 2017 se od m ít á .
II. Navrhovatelka ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora uvedené věci podání navrhovatelky
ze dne 19. 6. 2017 označené jako „[n]ávrh na zahájení řízení“, resp. „[ž]aloba“ ve věci „šikana duševní
nemocí M. K., nar. X“, v němž se navrhovatelka označuje jako žalobkyně a v němž označuje pana
D. H. jako žalovaného.
[2] Vzhledem k tomu, že podání trpí vadami, které znemožňují jeho projednání, Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 22. 6. 2017, č. j. Na 231/2017 - 6, vyzval navrhovatelku,
aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení usnesení uvedla, čeho se podání týká a co navrhuje. Soud
současně navrhovatelku poučil, že podání odmítne podle §37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „s. ř. s.“), jestliže ve stanovené lhůtě
výzvě nevyhoví. Usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 27. 6. 2017.
[3] Navrhovatelka však i přes výzvu obsahující patřičné poučení vady svého podání
neodstranila, a proto jej nelze projednat. Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud podání
navrhovatelky odmítl podle §37 odst. 5 věty druhé s. ř. s. ve spojení s §46 odst. 1 písm. a) téhož
zákona.
[4] O nákladech řízení o podání ze dne 19. 6. 2017 rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60
odst. 3 věty první s. ř. s., neboť v případě odmítnutí podání nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení o něm.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. července 2017
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu