ECLI:CZ:NSS:2017:NA.292.2017:13
sp. zn. Na 292/2017 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň
Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: M. R., proti žalovanému:
Městský úřad Příbram, se sídlem Tyršova 108, Příbram, v řízení o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 2. 5. 2017, čj. DÚ/1538/38612/2017/OddSŘ/Šn,
takto:
Věc se p o st upuj e Krajskému soudu v Praze jako soudu věcně a místně příslušnému.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 19. 9. 2017 podání žalobce označené jako „Dovolání“. Z obsahu podání
a z přiložené kopie napadeného rozhodnutí, jakož i z petitu, však vyplývá, že se jedná o správní
žalobu, tedy žalobu proti rozhodnutí správního orgánu, konkrétně proti v záhlaví označenému
rozhodnutí žalovaného. Tímto rozhodnutím žalovaný uznal žalobce vinným ze spáchání
přestupku podle §125c odst. 1 písm. i) body 1., 4. a písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu
na pozemních komunikacích. Podle žalovaného ze zjištěného skutkového stavu vyplývá,
že žalobce, řidič linkového autobusu, nezajistil bezpečnou přepravu cestujících, neposkytl první
pomoc zraněné cestující, neohlásil na policii dopravní nehodu a nesetrval na místě nehody
do jejího příchodu. Žalovaný proto žalobci uložil pokutu ve výši 2 500 Kč.
S přihlédnutím k obsahu zmíněné žaloby NSS nemá pochybnosti, že jde o věc, o níž přísluší
rozhodovat soudům ve správním soudnictví [§4 odst. 1 písm. a) s. ř. s.]
NSS je podle soudního řádu správního příslušný k vyřizování kasačních stížností
proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů vydaným ve správním soudnictví,
jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených tímto předpisem nebo zvláštním
zákonem. O takovou věc se v tomto konkrétním případě nejedná a není tedy v pravomoci
zdejšího soudu se jí zabývat.
K řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu je věcně příslušný krajský soud
(§7 odst. 1 s. ř. s.). Místně příslušným soudem je soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu,
který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu
domáhá ochrany (§7 odst. 2 s. ř. s.). Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu,
který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně
a místně příslušnému (§7 odst. 4 a 5 s. ř. s.).
NSS v souladu se shora uvedeným nezbylo, než věc postoupit Krajskému soudu v Praze.
Tento soud je věcně a místně příslušný, neboť v jeho obvodu má sídlo žalovaný správním orgán,
který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni (viz Příl. 2, bod 2. a Příl. 3, bod 54. zákona
č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů).
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. září 2017
Zdeněk Kühn
předseda senátu