ECLI:CZ:NSS:2017:NA.348.2017:7
sp. zn. Na 348/2017 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci navrhovatelky: Ing. M. S. v
řízení o podání navrhovatelky ze dne 22. 11. 2017 označeném jako „šikana duševní nemocí M.
K., nar. X“,
takto:
I. Podání navrhovatelky ze dne 22. 11. 2017 se odmít á.
II. Navrhovatelka nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Dne 24. 11. 2017 Nejvyšší správní soud obdržel od navrhovatelky podání,
kde se navrhovatelka označuje jako žalobkyně a kde jako žalovaný je označen Mgr. M. T. Dále
uvádí tento text: „Ve věci: šikana duševní nemocí M. K., nar. x.“
[2] Jelikož uvedené podání trpí vadami, které znemožňují jeho projednání (není z něj patrné,
čeho se týká a co se jím navrhuje), Nejvyšší správní soud navrhovatelku usnesením
ze dne 27. 11. 2017, č. j. Na 348/2017 - 4, vyzval k odstranění zmíněných vad. K tomu jí určil
lhůtu 7 dnů od doručení usnesení s výzvou. Současně navrhovatelku poučil, že podání bude
odmítnuto, nebudou-li odstraněny jeho vady.
[3] Posledním dnem určené lhůty bylo úterý 5. 12. 2017, jelikož usnesení s výzvou bylo
navrhovatelce doručeno dne 28. 11. 2017. Navrhovatelka však i přes výzvu obsahující patřičné
poučení vady svého podání neodstranila, a proto není její podání možné projednat. Z tohoto
důvodu Nejvyšší správní soud její podání odmítl na základě §37 odst. 5, věty druhé, zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.),
ve spojení s §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. V případě odmítnutí podání
nemají účastníci řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. prosince 2017
JUDr. Radan Malík
předseda senátu