ECLI:CZ:NSS:2017:NA.64.2017:7
sp. zn. Na 64/2017 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary
Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci
navrhovatelky: Ing. M. S., v řízení o podání navrhovatelky ze dne 4. 2. 2017 označeném jako
„šikana vrahy“,
takto:
I. Podání navrhovatelky ze dne 4. 2. 2017 se odm ít á .
II. Navrhovatelka nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Dne 7. 2. 2017 Nejvyšší správní soud obdržel podání ze dne 4. 2. 2017, kde
se navrhovatelka označuje jako žalobkyně a kde jako žalovanou označuje JUDr. Lidmilu
Adlerovou, samosoudkyni Městského soudu v Brně. Dále uvádí tento text: „Ve věci: šikana vrahy“.
[2] Jelikož uvedené podání trpí vadami, které znemožňují jeho projednání (není z něj patrné,
čeho se týká a co se jím navrhuje), soud navrhovatelku usnesením ze dne 13. 2. 2017,
č. j. Na 64/2017 - 4, vyzval k odstranění zmíněných vad. K tomu jí určil lhůtu 7 dnů od doručení
usnesení. Současně navrhovatelku poučil, že podání bude odmítnuto, nebudou-li jeho vady
odstraněny.
[3] Výše zmíněné usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 14. 2. 2017 a posledním dnem
určené lhůty byl 21. 2. 2017. Navrhovatelka i přes výzvu obsahující patřičné poučení vady svého
podání neodstranila, a proto není její podání možné projednat. Z tohoto důvodu soud její podání
odmítl na základě §37 odst. 5, věty druhé, zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního,
ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „s. ř. s.), ve spojení s §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. V případě odmítnutí podání
nemají účastníci řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. února 2017
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu