ECLI:CZ:NSS:2017:NA.65.2017:7
sp. zn. Na 65/2017 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci navrhovatelky:
Ing. M. S., v řízení o podání navrhovatelky ze dne 6. 2. 2017 označeném jako „šikana
polygamií“,
takto:
I. Podání navrhovatelky ze dne 6. 2. 2017 se odm ít á .
II. Navrhovatelka nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Dne 7. 2. 2017 Nejvyšší správní soud obdržel podání datované dnem 6. 2. 2017, kde
se navrhovatelka označuje jako žalobkyně a kde jako žalovanou označuje Mgr. Jarmilu
Krejzkovou, samosoudkyni Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Dále uvádí tento text:
„Ve věci: šikana polygamií“.
[2] Jelikož uvedené podání trpí vadami, které znemožňují jeho projednání (není z něj patrné,
čeho se týká a co se jím navrhuje), Nejvyšší správní soud navrhovatelku usnesením ze dne
13. 2. 2017, č. j. Na 65/2017 - 4, vyzval k odstranění zmíněných vad. K tomu jí určil lhůtu 7 dnů
od doručení usnesení s výzvou. Současně navrhovatelku poučil, že podání bude odmítnuto,
nebudou-li odstraněny jeho vady.
[3] Posledním dnem určené lhůty bylo úterý 21. 2. 2017, jelikož usnesení s výzvou bylo
navrhovatelce doručeno dne 14. 2. 2017. Navrhovatelka však i přes výzvu obsahující patřičné
poučení vady svého podání neodstranila, a proto není její podání možné projednat. Z tohoto
důvodu Nejvyšší správní soud její podání odmítl na základě §37 odst. 5, věty druhé, zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.),
ve spojení s §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. V případě odmítnutí podání
nemají účastníci řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. února 2017
JUDr. Radan Malík
předseda senátu