ECLI:CZ:NSS:2017:NA.86.2017:7
sp. zn. Na 86/2017 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci navrhovatelky:
Ing. M. S., v řízení o podání navrhovatelky ze dne 11. 2. 2017,
takto:
I. Podání navrhovatelky ze dne 11. 2. 2017 se odmítá .
II. Navrhovatelka nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 14. 2. 2017 Nejvyšší správní soud obdržel od navrhovatelky podání ze dne
11. 2. 2017 ve věci „šikana polygamií“ a „šikana vrahy“, v němž se navrhovatelka označuje
jako žalobkyně a jako žalovanou označuje JUDr. Jaroslavu Hamadovou, samosoudkyni
Okresního soudu v Uherském Hradišti.
Nejvyšší správní soud vyhodnotil, že podání navrhovatelky trpí vadami, které znemožňují
jeho projednání. Proto navrhovatelku usnesením ze dne 17. 2. 2017, č. j. Na 86/2017 - 5, vyzval,
aby ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení uvedla, čeho se její podání týká a co navrhuje.
Současně navrhovatelku poučil, že nebude-li ve stanovené lhůtě vyhověno uvedené výzvě,
soud řízení o takovém podání usnesením odmítne [§37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní
řád správní (dále jen „s. ř. s.“)].
Citované usnesení bylo navrhovatelce doručeno fikcí dne 3. 3. 2017. Posledním dnem
určené lhůty tak byl pátek 10. 3. 2017. Navrhovatelka však i přes výzvu obsahující patřičné
poučení vady svého podání neodstranila, a proto není její podání možné projednat. Z tohoto
důvodu Nejvyšší správní soud její podání odmítl na základě §37 odst. 5 věty druhé ve spojení
s §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. března 2017
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu