ECLI:CZ:NSS:2017:NA.98.2017:7
sp. zn. Na 98/2017 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Radana Malíka v právní věci navrhovatelky:
Ing. M. S., v řízení o podání navrhovatelky ze dne 14. 2. 2017 označeném jako „šikana
polygamií“,
takto:
I. Podání navrhovatelky ze dne 14. 2. 2017 se odm ít á .
II. Navrhovatelka nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Dne 16. 2. 2017 Nejvyšší správní soud obdržel podání datované dnem 14. 2. 2017, kde
se navrhovatelka označila jako žalobkyně a kde jako žalovaného označila JUDr. Karla Šabatu,
PhD., samosoudce Okresního soudu v Uherském Hradišti. Dále uvedla tento text: „Ve věci: šikana
polygamií“.
[2] Jelikož uvedené podání trpí vadami, které znemožňují jeho projednání (není z něj patrné,
čeho se týká a co se jím navrhuje), Nejvyšší správní soud navrhovatelku usnesením ze dne
20. 2. 2017, č. j. Na 98/2017 - 4, vyzval k odstranění zmíněných vad. K tomu jí určil lhůtu 7 dnů
od doručení usnesení. Současně navrhovatelku poučil, že podání bude odmítnuto, nebudou-li
odstraněny jeho vady.
[3] Usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 21. 2. 2017, posledním dnem určené lhůty
bylo proto úterý 28. 2. 2017. Navrhovatelka však i přes výzvu obsahující patřičné poučení vady
svého podání neodstranila, a proto není její podání možné projednat. Z tohoto důvodu Nejvyšší
správní soud její podání odmítl na základě §37 odst. 5, věty druhé, zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.).
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. V případě odmítnutí podání,
nemají účastníci řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. března 2017
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu