ECLI:CZ:NSS:2017:NAO.262.2017:71
sp. zn. Nao 262/2017 - 71
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové,
soudkyň Michaely Bejčkové a Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: V. D., proti žalovanému:
Ministerstvo zahraničních věcí, se sídlem Loretánské náměstí 5/101, Praha 1, ve věci žaloby
proti rozhodnutí správního orgánu ze dne 6. 4. 2017, čj. 100237/2017-OAZi, o námitce
podjatosti vznesené žalobcem ve věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 11 A
112/2017,
takto:
Předsedkyně senátu Městského soudu v Praze JUDr. Hana Veberová ne ní v yl o u čen a
z projednávání a rozhodování věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 11 A 112/2017.
Odůvodnění:
Žalobce dne 2. 6. 2017 napadl žalobou u Městského soudu v Praze rozhodnutí správního orgánu
označené v záhlaví. V průběhu řízení před městským soudem učinil dne 4. 7. 2017 oznámení,
ve kterém mimo jiné uváděl: „o vyloučení podjaté paní předsedkyně Městského soudu v Praze
paní JUDr. Hany Veberové z projednávání a rozhodování ve věci čj. 11 A 112/2017 a to od počátku řízení“.
Z obsahu oznámení bylo zřejmé, že žalobce vznáší námitku podjatosti vůči předsedkyni senátu.
Věc byla proto předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí o této námitce.
Předsedkyně senátu ve svém vyjádření k námitce podjatosti uvedla, že nemá vztah k účastníkům
řízení ani k projednávané věci a podjatá se necítí. Žalovaný se k obsahu námitky
ve lhůtě stanovené soudem nevyjádřil.
Podle §8 odst. 1 s. ř. s. jsou soudci vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci,
jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům
je dán důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Důvodem k vyloučení soudce nejsou okolnosti,
které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování
v jiných věcech. Žalobce uvádí, že „je zde důvodné podezření o zlobě a záměrech podjaté paní soudkyně
JUDr. Veberové, jenž vyhrožuje, že un-fair řízení čj. 11 A 112/2017 bez aktivní účasti paní advokátky
s právní pomocí pro navrhovatele odmítne a rozhodne bez nařízeného veřejného jednání před tváří tohoto městského
soudu v Praze“. Jiné konkrétní skutečnosti, které by zavdávaly pochybnost o nepodjatosti
předsedkyně senátu, stěžovatel neuvedl. Takové skutečnosti nevyplývají ani z vyjádření
předsedkyně senátu k námitce podjatosti. Z podání žalobce proto nevyplývá, že by byl dán důvod
pochybovat o podjatosti předsedkyně senátu. Žalobce neuvedl důvody, pro které by bylo možné
považovat předsedkyni senátu za osobu s poměrem k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům.
Námitka podjatosti je tedy dle §8 odst. 1 s. ř. s. nedůvodná.
Nejvyšší správní soud proto uzavřel, že předsedkyně senátu JUDr. Hana Veberová
není vyloučena z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Městského soudu v Praze
pod sp. zn. 11 A 112/2017.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2017
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu