ECLI:CZ:NSS:2017:PST.5.2017:19
sp. zn. Pst 5/2017 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního
a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy
senátu Tomáše Langáška, soudců Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka (soudce zpravodaj),
Miloslava Výborného a soudkyň Daniely Zemanové a Marie Žiškové v právní věci navrhovatelky:
vláda, se sídlem nábřeží E. Beneše 4, Praha 1, za kterou jedná na základě pověření JUDr. V. H.,
ředitel odboru všeobecné správy Ministerstva vnitra, se sídlem nám. Hrdinů 3, Praha 4, proti
odpůrkyni: politická strana Toryové, IČ 02749947, se sídlem Bělohorská 193/149, Praha 6,
o návrhu na pozastavení činnosti politické strany,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Dne 14. února 2017 podala u Nejvyššího správního soudu vláda
(dále jen „navrhovatelka“) návrh na pozastavení činnosti politické strany Toryové
(dále jen „odpůrkyně“) podle §15 odst. 1 zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických
stranách a v politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o politických
stranách“). Tento návrh odůvodnila navrhovatelka tím, že odpůrkyně opakovaně nesplnila svou
zákonnou povinnost předložit Poslanecké sněmovně úplné výroční finanční zprávy, a to za roky
2014 a 2015. V tomto směru odkázala na usnesení Poslanecké sněmovny č. 761 z 27. schůze
konané dne 21. května 2015, ke zprávě o kontrole výročních finančních zpráv politických stran
a politických hnutí za rok 2014, a na usnesení Poslanecké sněmovny č. 1232 z 47. schůze konané
dne 25. května 2016, ke zprávě o kontrole výročních finančních zpráv politických stran
a politických hnutí za rok 2015.
[2] Odpůrkyně s návrhem navrhovatelky vyjádřila nesouhlas a následně dodala, že i přesto
Poslanecké sněmovně zaslala doplnění výročních zpráv za roky 2014 a 2015.
[3] V replice k vyjádření odpůrkyně navrhovatelka konstatovala, že podání návrhu již není
aktuální, a vzala návrh zpět.
[4] Nejvyšší správní soud proto řízení podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního
řádu správního, zastavil.
[5] Podle §60 odst. 3 soudního řádu správního nemá žádný z účastníků řízení právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. března 2017
Tomáš Langášek
předseda senátu