ECLI:CZ:NSS:2018:1.AFS.443.2017:21
sp. zn. 1 Afs 443/2017 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyň
JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: DUMONT
CZECH s. r. o., se sídlem Bělehradská 858/23, Praha 2, zastoupené Mgr. Alešem Zapletalem,
advokátem se sídlem Masarykovo náměstí 122, Hranice, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne
29. 6. 2015, č. j. 19989/15/5100-41455-703064, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2017, č. j. 29 Af 84/2015 - 31,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný delegoval v záhlaví označeným rozhodnutím místní příslušnost k výkonu správy
všech daní (s výjimkou daně z nemovitých věcí a daně z nabytí nemovitých věcí) u žalobkyně
z Finančního úřadu pro hlavní město Prahu na Finanční úřad pro Zlínský kraj. Žalobkyně
napadla rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Brně, který ji shora uvedeným
rozsudkem zamítl.
[2] Žalobkyně (stěžovatelka) brojila proti rozsudku krajského soudu kasační stížností.
[3] Stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti neuhradila soudní poplatek. Nejvyšší
správní soud ji proto usnesením ze dne 3. 1. 2018, č. j. 1 Afs 443/2017 - 12, vyzval, aby ve lhůtě
15 dnů od doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč,
a současně ji poučil o možných následcích nezaplacení soudního poplatku. Usnesení bylo
zástupci stěžovatelky doručeno do datové schránky dne 8. 1. 2018.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud
usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním
kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve znění účinném
od 30. 9. 2017 pak platí, že „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[5] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula v úterý dne 23. 1. 2018, stěžovatelka
však poplatek v této lhůtě nezaplatila. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. února 2018
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu